Een man van 45 uit Oostakker is veroordeeld tot 20 jaar cel omdat hij zijn dochter jarenlang verkrachtte. Het misbruik startte toen het meisje amper 1 jaar oud was en ging maar liefst 10 jaar lang door. In zijn vonnis heeft de rechter het over “walgelijke en weerzinwekkende feiten”. 

Begin dit jaar stapte een vrouw overstuur naar de politie, nadat ze op de computer van haar man foto’s had gevonden waarop te zien was hoe hij hun dochter misbruikte. De foto’s waren genomen in hun slaapkamer en living in september 2024, maar de vrouw vond ook beelden die eerder genomen waren op reizen naar de Canarische eilanden en Bredene. 

Diezelfde dag nog werd de man op zijn werk gearresteerd. Zijn laptop, gsm en 4 USB-sticks werden in beslag genomen en bij een latere huiszoeking werden nog eens verschillende datadragers gevonden. Daarop stonden honderden foto’s en video’s waarop te zien was hoe de man zijn dochter misbruikte. Daarnaast vond de politie ook nog duizenden beelden van seksueel kindermisbruik van andere – vaak niet-geïdentificeerde – kinderen. 

Uit het onderzoek bleek dat het misbruik van zijn dochter begon toen het meisje amper 1 jaar en 4 maanden was. Toen de moeder de beelden ontdekte, was het dus al 10 jaar aan de gang. De vrouw verklaarde dat ze nooit iets gemerkt had aan haar dochter. 

In een eerste verhoor minimaliseerde de man de feiten, zo zei hij dat het misbruik twee jaar lang duurde en dat zijn dochter akkoord ging. Maar in een latere verklaring gaf hij wel alle feiten toe 

Al een eerder strafblad

De man bleek bovendien niet aan zijn proefstuk toe. In 2003 werd hij al eens veroordeeld tot een celstraf van 5 jaar, deels met uitstel, voor de verkrachting en aanranding van 7 jongens tussen de 10 en 15 jaar oud. Op dat moment was hij hun opvoeder en nachtoppasser in een internaat. 

De rechtbank tilt bijzonder zwaar aan de nieuwe feiten. “Ze zijn walgelijk en weerzinwekkend. Hij heeft zijn dochter minstens vanaf de leeftijd van 1 jaar en 4 maanden gepenetreerd. Hij deelde die beelden ook met andere pedoseksuelen die elkaar in chatrooms ophitsten.”

“De gruwelijke feiten eindigden pas toen de vrouw van de beklaagde bij toeval beeldmateriaal vond. Al die tijd ontbrak bij hem elk gevoel van empathie voor zijn slachtoffer. Ook na zijn arrestatie bleek geen enkele vorm van besef van de enorme en blijvende schade die hij heeft aangericht.”

Voor de rechter was enkel de maximumstraf van 20 jaar streng genoeg. Na afloop van die straf blijft de man ook nog 15 jaar onder toezicht van de strafuitvoeringsrechtbank. Hij heeft ook een contactverbod van 5 jaar gekregen voor zijn gezin en mag ook 20 jaar niet werken in een instelling met minderjarigen. 

Op dit moment schat de rechter ook in dat er een groot risico bestaat dat hij zou hervallen. “Na zijn eerdere veroordeling kende hij nochtans heel goed de weg naar hulpverlening.”

De rechter eindigde met een boodschap aan de man: “In het belang van zijn dochter moet hij de ware en volledige toedracht van de feiten aan familie en kennissen vertellen. Het mag nooit aan haar zijn om te moeten vertellen wat zij tijdens haar eerste 10 levensjaren heeft moeten ondergaan om zo de gevangenisstraf van haar vader “te verantwoorden”.”

De man kan wel nog in beroep gaan tegen zijn straf.